Marie-Antoinette au Grand Palais

Habituellement, je ne m'enthousiasme pas pour les expositions du Grand Palais. L'exposition sur Marie-Antoinette ne me fera pas déroger à la règle.
Certes, on peu noter des points positifs : une muséographie des plus réussies, sachant retranscrire les fastes de l'époque - mention spéciale à la décoration de l'escalier menant à la fin de l'exposition, entièrement recouvert de reproductions de coiffures de l'époque, tout à fait saisissante - et une musique d'époque qui accompagne chaque section (quelle excellente idée de commencer par une oeuvre de Gluck).
Notons également la grande réussite de la section consacrée aux fêtes des années 1770, belles gravures, souvent aquarellées, dessins impressionnants.
Mais : cette exposition aurait sans doute gagné à cultiver le recours à l'archive comme document ressource (un peu de frustration devant les citations au mur de la correspondance entre Marie-Antoinette et sa mère, l'impératrice Marie-Thérèse, et de la correspondance du comte de Mercy-Argenteau, et devant si peu d'originaux) ; de plus, l'accumulation de portraits, parfois bien mal venus dans le propos de l'exposition qui plus est, mène au bord de l'indigestion. Enfin, je n'ai pas toujours compris le fil conducteur de l'exposition (citons par exemple le passage de "protectrice des arts" à "l'agent de l'Autriche" sans aucune transition.
Enfin, le propos en lui-même n'apporte rien de nouveau sur la connaissance du personnage de Marie-Antoinette, et ne répond pas à son ambition d' "éclairer sous un nouveau jour cette personnalité contrastée et fascinante".